new York Times critica nacionalizaciones

Antibush

New York Times critica carrera desenfrenada de nacionalizaciones de Chávez

A juicio del diario, éstas son un intento del mandatario venezolano de controlar "toda la vida política y económica" de su país, a la vez que brindan más espacio para la corrupción y el proteccionismo.

La "carrera desenfrenada" del presidente venezolano, Hugo Chávez, por nacionalizar empresas evidencia que trata de evitar con sus "manipulaciones" una derrota en las elecciones regionales y municipales de noviembre, afirmó en su editorial de este jueves el diario The New York Times.

El matutino señala que es difícil saber si Chávez logrará el efecto político que busca con la nacionalización de sectores empresariales como la siderurgia, el cemento, la electricidad y las telecomunicaciones, si se tiene en cuenta que su popularidad ha caído desde que en diciembre los votantes rechazaron su reforma constitucional.

Si su plan fracasa, Chávez tendrá, como poco, leche barata y cemento para conseguir mayor apoyo entre los pobres, dice el diario, en referencia a la adquisición del Gobierno venezolano de Lácteos Los Andes y la nacionalización de la industria cementera.

Lo que es seguro, asevera The New York Times, es que la economía venezolana "sufrirá" por los planes de Chávez, pues sus "compinches" han demostrado que no tienen la destreza, o la honestidad, para llevar las empresas nacionalizadas.

Su pobre gestión, agrega el diario, ha generado una caída en la producción de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y las nacionalizaciones espantan las "tan necesitadas" inversiones del sector privado.

The New York Times señala que el alto precio de los alimentos a nivel global y un gasto público "sin límites" han elevado la inflación anual por encima del 20 por ciento, "mientras que los controles sobre los precios provocan la escasez de alimentos básicos".

A juicio del diario neoyorquino, las nacionalizaciones de Chávez son un intento de controlar "toda la vida política y económica" de Venezuela, a la vez que brindan más espacio para la corrupción y el proteccionismo.

El periódico afirma que los votantes venezolanos "ya han demostrado que se dan cuenta de esas manipulaciones" en el referendo de diciembre, por lo que en las elecciones de noviembre tienen otra oportunidad de pronunciarse a favor de la democracia.

Derrotar en las urnas a los líderes regionales y municipales, la mayoría cercanos a Chávez, enviaría un "claro mensaje de que los venezolanos están verdaderamente hartos" de la gestión "incompetente y autoritaria" de su presidente, concluye el diario.

EFE

Antibush

Esto es para que vean el cómo un periódico de prestigio se presta para desacreditar sin argumentos al gobierno venezolano.

Fíjense...

Habla de corrupción y proteccionismo. Todo periodista sabe que para lanzar una noticia así se requiere de pruebas, porque de lo contrario se cae en el delito de injurias y calumnias. Pero aquí se les da chipe libre para que publiquen esa infamia, pues saben que nadie los castigará según la ley.

Si seguimos leyendo el segundo párrafo vemos que sólo hay conjeturas.

Critica abiertamente que el pueblo tenga leche y cómo construir sus casas, eso no pasa de una opinión y, por cierto, deja a la luz ver el desprecio que sienten por la gente pobre.

Habla de "compinches"...qué triste es ver cómo los periodistas se prestan para el circo...esa es su fundamentación...hablar de compinches!! ; saben el por qué no pueden utilizar los nombres y apellidos y cargos de esos "compinches", por la sencilla razón que están inventando.

Y siguen dando cifras inexactas, y más y más opiniones...

Eso de la necesidad de la inversión extranjera es un fraude y yo sí tengo pruebas:

Chile ganó el año pasado más de 20 mil millones de dólares extras por concepto del cobre y ese dinero en vez de usarse en inversión se lo llevaron rápidamente a EEUU. El ministro de Hcienda de Bachelet explicó que era "peligroso" para el país tener tanto dinero...o sea, el dinero chileno es malo para los chilenos, pero el dinero de los extranjeros es bueno, porque dejan poco o nada y se llevan todas nuestras riquezas y ,además, nos dejan el trmendo daño ambiental y no nos indemnizan, tampoco. ¡excelente negocio para Chile!!

Obvio que el New York Times alaba a bachelet y su "buena" política.